Recentelijk kwam er nog een artikel langs op FilmTotaal over de documentaire Melania. De film kreeg al snel te maken met kritiek, maar als we kijken naar de twee Rotten Tomatoes scores valt wel iets heel opmerkelijks op.
Er zit namelijk een enorme kloof tussen de meningen van filmcritici en die van het grote publiek. Zo staat de ‘Tomatometer’, de score op basis van recensies van critici, op een behoorlijk lage 11%. Zij noemen de documentaire dan ook saai, oppervlakkig en meer een propagandastuk dan iets anders.
Andere mening
Het is echter duidelijk te merken dat het publiek er heel anders over denkt. De ‘Popcornmeter’ heeft namelijk een bijna perfecte score, namelijk 99% na meer dan 500 reviews. Vele reguliere bioscoopgangers prijzen de documentaire om de unieke inkijk in het leven van Melania.
De vraag is dan: waar zit dit grote verschil precies? Naar verluidt suggereren critici dat het project meer een politiek instrument is dan wat anders. Zij wijzen dan ook op het gebrek aan kritische reflectie en noemen de film ‘een verlengstuk van een persoonlijk merk’.
Meer controverse
Zij zeggen dat er geen journalistieke of artistieke verkenning in Melania zit. Daarnaast speelde de timing een rol. De release vond plaats te midden van politieke debatten en tegen de achtergrond van andere controverse rond regisseur Brat Ratner zelf.
Hij werd al ooit eerder beschuldigd van seksueel wangedrag, maar nu doet een gerucht de ronde dat hij zich ook op de set van Melania misdroeg. Meer daarover lees je hier. Het lijkt er dus op dat Melania nu al een van de meest omstreden documentaires van 2026 is geworden.
Over de auteur
