De feiten op een rijtje:
Op maandag 8 januari 2024 verliet Bril ’s ochtends vroeg een nieuwjaarsfeestje bij restaurant The Jane. Hij stapte in zijn wagen en reed vervolgens over zijn stagiair. Het slachtoffer, dat gedronken had, lag op dat moment al op de grond. Een wiel van de zware Land Rover Defender stond 7 à 8 seconden op hem.
Bril belde niet meteen de hulpdiensten. Het was een jogger die hem op de ernst van de situatie wees en telefoneerde. Kort daarna deed Bril dat zelf ook. Dat was zo’n tien minuten na het ongeval. Maar over een aanrijding zei hij eerst geen woord. In de rechtbank werd ook duidelijk dat Bril eerst nog een foto van de man had genomen.
Beide benen geamputeerd
Het slachtoffer raakte zeer ernstig gewond. “Er is schade aan de lever, zijn milt is verwijderd, zijn pancreas is weggenomen en ook een nier. Zijn arm is op meerdere plaatsen gebroken, zijn elleboog, een deel van zijn rug is geraakt… Er is blijkbaar een autoband over zijn middel gereden”, vertelde zijn schoonzus indertijd aan VTM. De artsen moesten uiteindelijk beide benen amputeren.
Lees ook: 16 maanden na aanrijding door topchef Nick Bril: Er is meer nieuws over slachtoffer Joe Claridge
Verschil tussen intoxicatie en dronkenschap
Bril legde na het ongeval een positieve ademtest af. Hij bleek 1,67 promille alcohol in zijn bloed te hebben. Toch vraagt hij de vrijspraak voor dronkenschap. Hoe kan dat? “Het antwoord is nogal juridisch”, zei misdaadreporter Tim Lescrauwaet in ‘VTM Nieuws’.
“Intoxicatie en dronkenschap zijn in de rechtbank twee verschillende dingen. Dat is vooral belangrijk voor de schadevergoeding. Je bent geïntoxiceerd vanaf 0,5 promille. Dat valt objectief vast te stellen.”
“Dronkenschap is subjectief en dat is afhankelijk van een checklist van de politie. Die gaan na of iemand bijvoorbeeld nog normaal kan praten, of iemand zich nog normaal in de tijd en de ruimte kan oriënteren. En op basis daarvan gaan ze vaststellen of je al dan niet dronken bent.”
“Als je dat niet meer kan, dan ben je niet alleen geïntoxiceerd, maar ook dronken. En die checklist van Nick Bril, ook al is die twee uur na het ongeval afgenomen, is wel degelijk in zijn voordeel geweest. Daarom zegt hij: ik had gedronken, maar ik was helemaal niet dronken. Het is ook op basis daarvan dat zijn advocaat die vrijspraak kan vragen. Want Bril wordt expliciet vervolgd voor dronkenschap, en niet voor intoxicatie.”
Welke straf riskeert Nick Bril?
Het parket vordert een celstraf van één jaar en zes maanden, een boete van 4.400 euro en een rijverbod van drie maanden. Op 27 januari spreekt de rechtbank een vonnis uit.
Over de auteur
