Heeft Nick Bril schuldinzicht? “Ze leggen schuld voor minstens 75% bij overreden stagiair”

Verdediging vindt ongeval grotendeels schuld van slachtoffer

“Zijn advocaat heeft hem gebrieft na de rechtszaak. Het is heel hard binnengekomen bij hem. En dat is begrijpelijk, want de advocaten van Nick Bril hebben daar letterlijk gezegd dat het ongeval grotendeels – voor minstens 75% – zijn eigen schuld was.”

“‘Hij had veel te veel gedronken’, zeggen zij, ‘hij lag op een plek waar hij niet had mogen of moeten liggen, dus het is eigenlijk vooral zijn schuld’. Dat is heel hard binnengekomen bij die man.”

Lees ook: 1,67 promille, maar Nick Bril gaat voor volledige vrijspraak: Hoe kan dat?

Verhuizing naar aangepaste woning

“Hij is zijn benen kwijt, hij is een paar organen kwijt… Hij is nog altijd aan het revalideren. Hij is intussen wel thuis in Jersey. Hij is met zijn gezin moeten verhuizen naar een aangepaste woning.”

Foto’s van voor en na het ongeval

“We hebben twee foto’s gekregen van zijn advocaat waar we hem op zien. Op een van de foto’s is hij te zien met zijn kindje, aan het spelen in de zandbak. Het kindje zit tussen zijn twee benen, dus die foto is van voor het ongeval. Op een andere foto zien we hem zitten in zijn rolstoel, dat jongetje staat dan op de voetsteunen van die rolstoel. Dat maakt de impact heel duidelijk.”

Heeft Nick Bril schuldinzicht?

“Dat is heel moeilijk om te zeggen, omdat hij over de hele lijn voor de vrijspraak gaat. Dan kan je aan de ene kant denken dat hij zijn schuld niet inziet, dat hij zijn verantwoordelijkheid niet wil nemen. Ik kan moeilijk zeggen of er schuldbesef of schuldinzicht bij Nick Bril is.”

“Wat ik wel kan zeggen, is dat toen hij in de rechtbank een brief voorlas voor Joe Claridge dat wel oprecht leek. Ik ben ervan overtuigd dat hij echt inzit met het slachtoffer.”

“Je hebt natuurlijk dat luik, en je hebt het juridisch luik, en daar hangt ook een straf voor hem aan vast… Dat wringt een beetje bij hem, dat voel je.”